发布日期：2024-10-05 13:19 点击次数：67
补充资料：The capacity in box 27 under code 2501 is the discretionary beneficiary of a discretionary family trust. The status in box 32 should be the discretionary beneficiary of a discretionary family trust. Since none of the code is applicable, code 5102 was chosen in box 32.
自驾游阿姨的家务事，再次成为网友关注的焦点。近日话题#50岁自驾游阿姨离婚要付男方16万#冲上热搜。7月15日，话题当事人发布视频称，和孩子父亲经过调解，最终达成付给男方16万元，签订离婚协议。
都什么年代了，和平分手还得给对方16万元？尤其是，女方要离婚，还得给男方付一大笔分手费？很多公众看罢新闻后忿忿不平。通常来说，夫妻双方协议离婚，或者起诉离婚，家庭财产包括动产和不动产，基本是对半分，并不存在这种一方还需要补偿另一方钱款的情况。
尽管从法律上讲，夫妻一方如果有“重婚”“与他人同居”等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；如果隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，可以少分或者不分，问题是，从报道的情况看，如今60岁的苏敏并没有这类情形。严格来说，苏敏与丈夫离婚，另行支付男方16万元，完全是个“自选项”，其实并没有法律上的责任义务。
平心而论，16万元对于一个普通家庭来说，这是很可观的一大笔钱，对于一个年逾六旬的阿姨来说，拿出10多万元来一次性了断离婚事，更不是一件容易的事情。这样值得吗？经过了深思熟虑吗？这是很多公众萦绕于心的问题。
答案是肯定的。一方面，苏敏给付的这16万元，有利于离婚目标尽快达成。网友们都知道，2020年，因为无法忍受与对方一起生活，56岁的郑州女子苏敏，从此踏上了“逃离婚姻”的征途。一晃4年过去了，双方感情仍未看到丝毫“解冻”的可能，回家后面对冷漠的苏敏，更下定了离婚的决心。但是，对方一度提出高达50万元的给付要求，成为横亘在双方离婚道路中的巨石。
在这次调解中，对方仅提出“补偿”16万元，那么满足对方需求，便能以最快速度让这段“僵死”的婚姻宣告终结，而苏敏也能从此跳出“围城”，换来宝贵的自由之身。
另一方面，给付16万元，也能避免在诉讼离婚时“吃大亏”。据报道，“自从苏敏开始打零工挣钱后，丈夫便再也没有给过她一分钱”，“平时的日常开销是苏敏在承担，就连女儿的学费也都由苏敏来负担”。诉讼离婚意味着所有财产将要对半分，对于家庭付出较多的苏敏来说，这种绝对分割家庭财产的方式，可能并不那么划算。
不仅如此，根据法律规定，婚后设立的个人自媒体账号，包括财产性权利和收益都属夫妻共同财产，也在对半分的范围之内。如今苏敏的自媒体经营得风生水起，让对方染指，等于让出“一只会下金蛋的母鸡”。果断给付16万元，选择协议离婚，苏敏可以在更适合自己的赛道上奔走，留住自己的基本盘。
每个人的内心，都充满了对自由的热望。一个56岁的阿姨，怀着对生活的憧憬，离家出走，一人一车踏上自驾的旅程，给了万千围观公众以勇气。数年之后，将是花甲之年，宁可支付16万元，也要解除婚姻的束缚，坚如磐石的决心中，更有值得称道的理性。
文l柳宇霆（法律学者）期货配资到哪里找